Выступление Буша

Смотрел только что по EuroNews выступление Буша (так называемый "Bush final State of the Union address"). Мероприятие в лучших традициях брежневской Совдепии. Каждые десять секунд — аплодисменты, каждые двадцать — бурные аплодисменты, каждые тридцать — бурные аплодисменты с вставанием.

Так ведь наука под названием "Манипуляция сознанием" написана давно и не в СССР. Дело в том, что Буш не первый президент (кандидат), который использует эти методы. Посмотри любую хронику, начиная с какого-нибудь Кулиджа. Всё то же самое. Это называется психическая атака. Типа единение лидера нации и народа.
В советские времена был свой стиль. Этакий казённый, строгий, как деловой костюм. Зал заседаний, трибуна, лидер, бурные аплодисменты, переходящие в овации.
В современной РФ режиссёры подобных мероприятий - из-за океана. Поэтому и превращается этот ритуал в шоу.

...C открытием сезона '08!

...сезона 'лампочек'

(а глюк с отображением пустых безымянных сообщений хорошо бы пофиксить)

> В современной РФ режиссёры подобных мероприятий - из-за океана. Поэтому и превращается этот ритуал в шоу.

Да вообще-то современная Америка нас, по-моему, уже переплюнула по степени единения лидера нации и народа. Я сценок, подобных вышеописанной, в нашем парламенте не видел.

> сезона 'лампочек'

Лампочек и собак имени Павлова?

> Да вообще-то современная Америка нас, по-моему, уже переплюнула по степени единения лидера нации и народа.

Откуда дровишки то такие ?

> Откуда дровишки то такие ?

Дык из наблюдений таких вот митингов. У нас я не видел, что бы периодически аплодировали вставая.

...просто НАШИ не садятся.

>У нас я не видел, что бы периодически аплодировали вставая.

Вот когда "у вас" начнут оппозиции давать выступить по центральному телевидению с контр-"State of the Union", вот тогда и обсудим кто и где периодически встаёт

> ...просто НАШИ не садятся.

Слушать не садясь и слушать периодически вставая — несколько разные вещи. Например, слушать стоя на митинге могут даже те, кто в корне не согласен с выступающим.

> Вот когда "у вас" начнут оппозиции давать выступить по центральному телевидению с контр-"State of the Union",
> вот тогда и обсудим кто и где периодически встаёт

контр-"State of the Union"? Такого даже в Штатах нет. Почему это должно быть у нас?

> Слушать не садясь и слушать периодически вставая — несколько разные вещи. Например, слушать стоя на митинге могут даже те, кто в корне не согласен с выступающим.

..не переставая при этом аплодировать :)

> ..не переставая при этом аплодировать :)

Это ты выступление с чем-то ещё перепутал. Если "слушатели" не перестают аплодировать, то вряд ли они услышат то, что говорит выступающий, следовательно это не выступление. А мы в данном топике говорим о выступлениях.

Натянутое умозаключение. Где же ещё слушатели могут аплодировать, кроме как на выступлении? :)

Аплодировать на выступлении можно. А вот непрерывно аплодировать — нет. ;)

> Аплодировать на выступлении можно. А вот непрерывно аплодировать — нет. ;)

Можно. Включи любое шоу Петросяна.

> Можно. Включи любое шоу Петросяна.

Неубедительно. Я всё же настаиваю на том, что непрерывно аплодировать нельзя, так как просто ничего не услышишь. Впрочем, вашу с Алексп'ом мысль я понял.

> контр-"State of the Union"? Такого даже в Штатах нет.

Есть. Это традиция. Google it up.

http://www.presidency.ucsb.edu/sou_response.php

>> контр-"State of the Union"? Такого даже в Штатах нет.
> Есть. Это традиция. Google it up.

Хм. Боюсь, это просто пока ещё никому в голову не приходило. Я, например, первый раз об этом слышу. У нас пока маршами несогласных довольствуются. Впрочем, загляни на kasparov.ru (и подобные сайты). Я уверен, что там каждый день нечто типа контр-"State of the Union" публикуется. Причём я уверен, что в гораздо более жёсткой форме чем американские контр-"State of the Union".

ТщательнЕе надо, товарищ Виталик. Ключевым моментом является "показывают по центральному телевидению". Почему это ключевой момент, я надеюсь, понятно? А на "подобных сайтах" можно вообще все что угодно найти.

Ditto