Рождественская история

Вообще, вчера у меня был на удивление активный день. Помимо выступления Telenn Gwad, я побывал на выставке картин, а также сходил в кино на "Рождественскую историю". Всё в один день!

Посмотрев фильм заодно узнал слово "carol", которое означает вовсе не "история", а "песня, рождественский гимн". Для нас в России это нечто абстрактное, ну песня и песня. А в Америке — это часть культуры. Там уже с конца ноября из всех радиоприёмников начинают раздаваться всевозможные песни на рождественскую тематику. По-моему, это очень прикольно. Реально создаёт праздничное настроение целый месяц. Жалко, у нас этого как-то нет. Впрочем, у нас приближение Нового года тоже чувствуется. Сегодня вот на улице -12..-10, и ощущение неумолимо надвигающейся зимы, а с ней и праздника, стопудово присутствует.

Так, что-то я отвлёкся. Теперь по фильму. Ну что можно сказать, потраченных трёхсот рублей не жалею. Сюжетец там не ахти какой навороченный. А детской сказкой это вообще назвать невозможно — местами детям будет просто страшно, имхо. Но вот как снято... А, забыл сказать, я же в трёхмерном формате смотрел (3D), в очках специальных. Так вот, я сначала как-то не обратил внимание, что фильм — анимация, то есть мультфильм попросту. Невнимательно прочитал аннотацию. И вот когда в первых кадрах на экране появился главный герой, я был уверен, что это Джим Керри собственной персоной! Пока до меня не допёрло, что это всё нарисовано! Во блин намонстрячились. У него даже волоски на носу нарисованы!

Впрочем, я вот сейчас почитал, как это нынче делается. Используется технология "motion capture". То есть, на какое-либо реальное лицо (того же Джима Керри, например) прикрепляются датчики. Далее подопытный выполняет необходимые движения, артикулирует, корчит разные рожи. Движения датчиков фиксируются, информация об этом конвертируется в цифровую форму, а потом полученные данные используются для создания реалистичных рисованных персонажей. Технология, безусловно, классная. Однако, если вдуматься, то она имеет уже мало общего с рисованием. По сути это обычная видеосъёмка, но с дальнейшей обработкой, которая позволяет до неузнаваемости изменить изображение.

Как бы то ни было, просмотр доставляет удовольствие! Особенно классно удались сцены полёта над городом. Учитывая, что всё это ещё и 3D... Эффект потрясающий. Recommended.

Послезавтра сравню земекисовское творение с камероновским. В среду смотрю "Аватар", он тоже "3D".

А кроме демонстрации новейших технологий, есть ради чего сходить на это кино?

Фильм очень смысловой, сильный. Действительно, не для детей, и заставляет задуматься. Даже не воспринимается как мультик.
Единственный минус, как мне показалось, картинка немного темновата и к концу просмотра у меня реально устали глаза.

А кроме демонстрации новейших технологий, есть ради чего сходить на это кино?Ну мораль там есть, конечно. Это же, вообще, по рассказу Ч.Дикенса снято. Типа деньги — ничто, человеческие отношения — всё. Но и исключительно демонстрация новейших технологий вполне оправдывает цену билета.

Не, это как раз очевидная анимация. Но хорошая. Собственно, делать 100% человекоподобные рендеры еще не научились. Максимум, чего пока могут добиться — это упасть в uncanny valley (see http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley). Те, кто не упал — молодцы. Судя по трейлерам — и аватар, и кэрол — остановились перед.

делать 100% человекоподобные рендеры еще не научились.max, что значит "делать 100% человекоподобные рендеры"? Обычная видеосъёмка — это стопроцентный рендер. А технология motion capture, с помощью которой делают все эти Аватары и Рождественские истории, использует тот же принцип — взять реальный объект, оцифровать его движение, обработать и показать. Только в случае с видеозаписью оцифровка производится с помощью видеоматрицы, и дальнейшая обработка относительно незначительна. А в случае с motion capture оцифровка производится с помощью датчиков (детали не знаю), а дальнейшая обработка весьма существенна (вплоть до полной неузнаваемости). По сути, эта обработка — это сознательный уход от реалистичности. Если надо было бы сделать "100% рендер", то просто не надо ничего обрабатывать, а просто гнать на экран оцифрованный сигнал.

Пример из того же "Аватара". Сигурни Уивер там присутствует в двух ипостасях — в своём нормальном виде, как она выглядит в реальном мире, и в виде аватара — то есть гуманоида. При этом в чертах лица аватара явно угадываются черты реальной Сигурни Уивер. Таким образом имеем намеренно искажённый рендер Сигурни Уивер в виде аватара, а также "100% рендер" в виде самой Сигурни Уивер. :)

Кстати, а Сигурни в этой фильме раздевают?
От этого зависит мой

Нажал какую-то кнопку на клавиатуре и пост отправился незаконченным
От того, раздевают ли Сигурни, зависит моё решение о походе на эту фильму.

В виде живого человека — не раздевают. А в виде аватара — они там и так все практические голые ходят.

Ну тогда можно и сходить. Это я к тому, что ей уже 60 лет.

А, а я думал, что ты, наоборот, хочешь, чтобы раздели.

Да, Сигурни уже не та, что тридцать лет назад в "Чужом"...

> А, а я думал, что ты, наоборот, хочешь, чтобы раздели.
Геронтофилией пока не страдаю. И, надеюсь, не буду.

Кстати, Виталик, убери эту афишку с рождественской историей...
Какие-то неправильные ассоциации возникают. Старый гомосек с открытым ртом верхом на ...

Начинааается...

Начинааается...А что ты хотел-то? Башня ведь на фоне...

Чугунный Скороход - Пидоры Идут

http://www.youtube.com/watch?v=n4lEZd813i0

...там же BEASTIE BOYS - SABOTAGE