Зелёный змий

В сентябре прошлого года я собрался недельку отдохнуть на турбазе. Она находится далеко от Питера, в глубине Псковской области, почти на границе с Белоруссией и Латвией. Я писал об этой поездке. А сейчас я хочу рассказать о том, как эта поездка сподвигла меня отказаться от алкоголя. :) Дело в том, что изначально я рассматривал это мероприятие как шанс хоть ненадолго оторваться от цивилизации и максимально, насколько возможно сблизиться с природой. Планировалось не пользоваться интернетом (которого там нет), телевизором (который там хоть и есть, но один на всю турбазу), телефоном (который там, во-первых, в роуминге, во-вторых, сети туда всё равно фигово достают), не читать газет, не слушать радио — короче, на время порвать все нити, соединяющие индивидуума с так называемой "цивилизацией", а на самом деле — неисчерпаемым источником негатива. Кроме того, я решил хотя бы на эту неделю воздержаться от употребления алкоголя, табака, наркотиков. Короче, хотелось очистить тело, разум и душу от вредных примесей.

Однако, в первый же день моя решимость была подвергнута проверке. Дело в том, что я был на этой турбазе не один, а с попутчиками. И у моих попутчиков не было настолько глобальных планов по очищению организма. Момент истины наступил вечером первого дня отдыха, когда мне предложили... банку пива. Точнее, я даже сам её попросил, забыв на минуту о своих добродетельных планах. Я взял банку в руку, почувствовал её тяжесть, представил, как приятно расслабится тело с глотком пива после затяжного броска на машине... Мои попутчики вели непринуждённую беседу, а я, внешне — не менее непринуждённо, сидел с банкой в руке. Но внутри меня происходила борьба — выпить или не выпить? Я хорошо помню этот момент — это был момент какого-то локального просветления. Голос откуда-то глубоко внутри меня сказал: "Ведь я приехал сюда совсем не за этим!". Тогда я отставил так и не открытую банку пива в сторону. И всё. С тех пор что-то переключилось в моей голове. С того дня прошло уже почти четыре месяца, а я не выпил ни капли спиртного. Даже в прошедший недавно собственный День рождения, Новый год и Рождество, разнообразные корпоративы, посиделки с друзьями и просто десятидневные каникулы — ни бокала шампанского. Каким-то образом внутренняя борьба по поводу совсем незначительной проблемы и принятое по её результатам решение имели далеко идущие последствия.

Надо отметить, что от трезвого образа жизни испытывается некий драйв. Постоянная ясность сознания — вещь практически позабытая для любого мужчины старше двадцати лет, живущего в России. :( Напиться на праздник в сосиську почему-то считается в нашем обществе необходимым атрибутом этого самого праздника. Когда я рассказываю людям, что на Новый год не выпил даже шампанского, люди делают круглые глаза. Вот так:

Vodka, конечно, connecting people, в этом нет никаких сомнений. Но алкоголь в таком контексте — это социальные костыли. Будучи детьми мы все прекрасно общались без помощи химических стимуляторов. И, при этом, вполне весело. Что же мешает общаться так же во взрослом возрасте? До этой знаменательной поездки на турбазу я зачастую ловил себя на мысли, что вот сейчас, в данный момент мне не хочется пить, скажем, пива. Но вся ситуация настолько стереотипна, всё настолько предполагает выпивку, что не выпить просто нельзя — иначе всё развалится, весь начавший налаживаться социальный контакт. Какой во всём этом смысл? Сначала добровольно лишить себя способности получать радость от жизни без помощи химических стимуляторов, а потом гробить здоровье, не в силах порвать с сомнительным социальным стереотипом.

О вреде алкоголя можно говорить вообще бесконечно. Орущие по ночам под окном подростки, драки и дебоши, загаженные улицы города — это всё оборотная сторона "средства для облегчения общения". Я много раз убеждался, что быдло из человека делает именно алкоголь. Даже из самого культурного. Вопрос в количестве. Я уже не говорю про похмелье, вырезанные желчные пузыри, панкреатитные поджелудки, циррозные печёнки, общую деградацию и раннюю смерть.

Наверное, многие, почитав сей опус, подумают, что у автора были проблемы с алкоголем. И будут правы. Но они также подумают, что у них самих таких проблем нет. А вот это опасное заблуждение. Любой человек, хоть иногда испытывающий состояние похмелья на утро — алкоголик как минимум первой стадии по официальной медицинской классификации. Всего таких стадий три. Я считаю, что среди мужчин в России алкоголиков первой стадии — процентов восемьдесят. Причём, алкоголизм, даже первой стадии, неизлечим! В том смысле, что алкоголик никогда не сможет вернуться к нормальному употреблению алкоголя. Нормальное употребление — это когда дело ограничивается символической дозой, и не происходит напивания. Поэтому у алкоголика есть только два пути — продолжать быть алкоголиком (со всеми вытекающими последствиями), либо полностью исключить алкоголь из своей жизни.

Короче, я призываю всех последовать моему примеру. Ведь мы же все были детьми и умели получать от жизни удовольствие, не травя организм всякой гадостью! Вот.

у меня никогда не было похмелья)
заходила недавно к подруге, она сказала что они с мужем равнодушны к этому.

Любой человек, хоть иногда испытывающий состояние похмелья на утро — алкоголик как минимум первой стадии по официальной медицинской классификации.Во-первых, мед.классификации - вещь весьма и весьма сомнительная, как и сами врачи в некоторых отношениях, кот. только и смотрят на эти классификации.
Во-вторых, похмелье утром - признак отравления или "переборщения", - просто не надо доводить, алкоголизм тут не при чем.
Нормальное употребление — это когда дело ограничивается символической дозой, и не происходит напивания.А что мешает нормально употреблять? Почему прямо так "под корень"? По большому счету выпивка (водки по крайней мере) в России - это целый ритуал начиная с приготовления закусок и "горяченького" с картошкой, заканчивая чаем, - полноценный элемент культуры.
Просто твой пост наполнен крайностями - или алкоголик, или "ни капли ни в рот".
Я хорошо помню этот момент — это был момент какого-то локального просветления. Голос откуда-то глубоко внутри меня сказал: "Ведь я приехал сюда совсем не за этим!". Тогда я отставил так и не открытую банку пива в сторону. И всё. С тех пор что-то переключилось в моей голове.Помню, к нам в универ приходил священник, окончивший первоначально физфак, и говорил почти один в один как ты, только он веру православную познал таким образом

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

только он веру православную познал таким образомА нет никакой разницы. Молитва = медитация, познание Бога = просветление. Просто буддизм и прочие медитационные направления более прямо говорят о том, что в Христианстве завуалировано.

Познание Бога != просветление, ибо Его существование надо доказать для начала

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

А что мешает нормально употреблять?Что мешает? Спроси у алкоголика, что ему мешает выпить пятьдесят грамм и на этом остановиться. Я полагаю, то же, что мешает наркоману не употреблять наркотики. Я не знаю, что мешает. Видимо, таков механизм воздействия алкоголя. Если человек уже подсел на это, нормально он пить не сможет никогда — я убеждался в этом миллион раз.

Во-первых, мед.классификации - вещь весьма и весьма сомнительная, как и сами врачи в некоторых отношениях, кот. только и смотрят на эти классификации.
Во-вторых, похмелье утром - признак отравления или "переборщения", - просто не надо доводить, алкоголизм тут не при чем.Термины не важны. Человек 1)гробит здоровье; 2)теряет время (веселье + похмелье); 3)зачастую доставляет неудобства окружающим; 4)не может с этого слезть. Можно называть это как угодно, но это слишком высокая плата за веселье.

Просто твой пост наполнен крайностями - или алкоголик, или "ни капли ни в рот".Мой пост был про тех, кто НЕ может употреблять алкоголь нормально (определение нормального употребления см.выше). Есть те, у кого нет этой проблемы, но таких в нашей стране меньшинство. Среди взрослого мужского населения — уж точно. Для всех остальных вопрос стоит именно так — или-или. Я к этому выводу пришёл на основе собственного опыта, на основе наблюдений за окружающими людьми, на основе чтения литературы, наконец.

Познание Бога != просветление, ибо Его существование надо доказать для началаНу, тут мы ступаем на очень зыбкую почву. :) На которой спорить, обычно, бессмысленно. На мой взгляд, фраза "Познание Бога" — это идиома; здесь не надо отделять одно слово от другого. Просто эта фраза наиболее близко характеризует то, что испытывает человек, находящийся в состоянии глубокой медитации.

>> Ну, тут мы ступаем на очень зыбкую почву. :)
Смотря для кого , если исходить из "здесь не надо отделять одно слово от другого", то действительно бессмыслено :), только больше подойдет не "Познание Бога", а например "Нирвана".

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Дак какая разница? Это просто слова, описывающие некое явление. Христиане называют его так, буддисты — по-другому, какие-нибудь исламисты — по-третьему. Важна же суть. Хотя, если говорить о конечной стадии этого процесса (то, что в Буддизме называется нирваной), то тут и о сути говорить бессмысленно. Потому что все источники в один голос говорят — это состояние невозможно объяснить тому, кто в нём не пребывал. Так же как обезьяне невозможно объяснить, что есть "разум".

у меня никогда не было похмелья)Вот, здоровый... э-э... человек!

>> Потому что все источники в один голос говорят — это состояние невозможно объяснить тому, кто в нём не пребывал

Нечестно получается. Если что-то существует, это должно (может) быть доказано любым человеком.

>> Это просто слова, описывающие некое явление
Это не просто слова, это введение новой сущности. К тому же существование бога != существование нирваны или чего-то еще (ну можно увидеть, что человек в каком-то состоянии, меняется его ритмы и т.д. т.п.) по причине док-в существования.

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Нечестно получается. Если что-то существует, это должно (может) быть доказано любым человеком.Это всё так, когда мы имеем дело с одним и тем же уровнем сознания. В состоянии просветления сознание находится на другом уровне, и понятия "существует", "время" и т.д. теряют смысл. Поэтому я и говорю, на эту тему — о сути этого состояния — беседовать в общем-то бессмысленно. Имеет смысл беседовать только о способах его достижения.

:)
В состоянии просветления сознание находится на другом уровне, и понятия "существует", "время" и т.д. теряют смыслЕсть док-во существования второго уровня? :)

"Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию - и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!". Папа.Римский ->

Нет. :)

" Нет. :)

Вооот. Моск — он ведь не представляет из себя какую-то мистическую принципиально непознаваемую сущность. Ну, да, это довольно сложная электро-химическая машина. Но не более того. Причем об устройстве и функционировании этой машины уже довольно много известно. Взять гражданина который достиг нирваны, засунуть его в MRI, сделать EEG, опционально еще как-нить просканировать — и мы наверняка узнаем работает ли моск данного гражданина "на втором уровне".

ЗЫ. Сомневающимся в нонешних технологиях сканирования — на рынке game controllers уже есть железки, которые позволяют управлять игрой при помощи "силы мысли". Причем железки эти, в отличие от нирваны, работают, и это можно проверить. :)

Макс, если принять, что мозг, как электро-механическая машина, MRI, game controllers и прочие железки, а также сами понятия существования, логики, времени и т.д. — всё это является проявлениями высших уровней сознания... То эти уровни принципиально не могут быть задетекчены всеми этими железками. Agree?

Моск — он ведь не представляет из себя какую-то мистическую принципиально непознаваемую сущность.Мозг — не представляет. А сознание — представляет. Опять же, потому, что все понятия, использованные в этой цитате ("мозг", "представляет", "сущность", "познаваемый" и т.д.) являются производными сознания.

Дадад. Мы все живем в твоем глюке. Как же я забыл-то? ;)

Вообще-то, в сознании Будды. Но спасибо за доверие. :)