Фантасмагория в стиле Кунг-фу

соглашусь ))
вчера посмотрела его второй раз и не жалею потраченного времени

Мне так захотелось тоже написать про этот фильм, что я, наконец, зарегистрировалдась! :) Но комментить посты про Швецию уже не пойду ))
Я его первый раз видела в Швеции в общаге в компании 20 человек со всего мира, на маленьком ноуте и, естественно, под непрекращающийся ржач. Сначала скепсис - потом восторг.
После этого смотрела здесь у нас кусками несколько раз по ТВ и каждый раз все в большем восторге. Как только, щелкая каналы, на него попадаю, переключиться уже не могу.
Параллелей с Матрицей там дофига, но больше всего прикалывают эти мастера кунг-фу в майках с пролысинами и тетка со свешивающейся папиросой. В других фильмах тоже красиво, но такого трэша нет. Поскольку чаще смотрела не сначала, помню 2 любимых момента: разборку, где слепой(?) музыкант струнами дерется и в конце: колокол НУ И КОНЕЧНО ладонь Будды!!!

а как опечатки исправлять? ))
*зарегистрировалась

Опечатки пока исправлять никак нельзя. Хотя сейчас, с введением регистрации, ничто не мешает мне добавить на сайт эту функциональность. Кроме лени. :)

Нет ребята, вы не русские.

Тов.Дынин, ход твоих мыслей — это загадка природы. Как ты пришёл к такому выводу?

P.S. Между прочим, вчера после просмотра "Разборок в стиле Кунг-фу" я начал смотреть "Старики-разбойники" по другому каналу. Правда, не досмотрел, уснул.

> Правда, не досмотрел, уснул.

Китайскую фильму досмотрел и не уснул, а советский фильм в сон бросил.
Это твоё космополитское подсознание так действует.
Всё заграничное хорошее, своё - дрянь.
Было такое. Щас все они на Брайтон-бич загорают.

А космополитизм — это плохо? Он так же неизбежен как глобализация.

> Китайскую фильму досмотрел и не уснул, а советский фильм в сон бросил.
> Это твоё космополитское подсознание так действует.

Да, видимо, именно моё космополитское подсознание заставляет меня засыпать каждую ночь в районе часа ночи. Не иначе.

> А космополитизм — это плохо?

Космополити́зм (от др.-греч. κοσμοπολίτης — космополит, гражданин мира) — мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации. Википедия.

И чего тут хорошего? Под этим соусом мировая закулиса готовит себе мировое господство.

> А космополитизм — это плохо?

Космополити́зм (от др.-греч. κοσμοπολίτης — космополит, гражданин мира) — мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации. Википедия.

И чего тут хорошего? Под этим соусом мировая закулиса готовит себе антрекот.

Вот они, происки масонов!
Пост отправился два раза.

Крыши едут не спеша.

Я за последние 2 дня посмотрел все пять фильмов о Потном Игорьке (Гарри Поттере). Жаль потерянного времени.

Ты чего, Smally, Гарри Поттер — это же откровенно детский фильм. :)

> мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше
> интересов отдельной нации. Википедия.

> И чего тут хорошего?

Именно это и хорошее. Вот это: "ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше
интересов отдельной нации". Все люди одинаковые, и ставить интересы одной нации выше интересов другой — неправильно и добром не заканчивается.

> Вот они, происки масонов!
> Пост отправился два раза.

Не знаю насчёт массонов, но за последнее время уже второй случай. Придётся разбираться.

> Все люди одинаковые
Это с какой такой радости?

И что за последнее время закончилось добром?

>> Все люди одинаковые
> Это с какой такой радости?

Так получилось в результате эволюции.

> И что за последнее время закончилось добром?

Пока что мало. Ибо массы всё ещё далеки от принятия концепции космополитизма.

> И что за последнее время закончилось добром?

Кстати, надеюсь, примеры того, что НЕ закончилось добром, приводить не надо?

> Именно это и хорошее. Вот это: "ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше
интересов отдельной нации".

Что такое общечеловеческие интересы и ценности?
Ты в свою квартиру вселишь семью трудолюбивых таждиков из 10 человек? А они тоже люди и имеют право. У них нет такой квартиры и они не носятся как угорелые на понтиаках. А тоже хотят.
Вот когда ты подаришь таджикам свою квартиру, тогда я поверю в твои ценности.

>> Так получилось в результате эволюции.

Вот, блин, я и не замечаю... Просвети, плиз, на парочке примеров.

>> Кстати, надеюсь, примеры того, что НЕ закончилось добром, приводить не надо?
Сначала примеры того, что таки закончилось, а потом можно, что и НЕ закончилось

> Что такое общечеловеческие интересы и ценности?

Интересы и ценности человечества, которые оно имеет как единое целое, а не как набор наций.

> Ты в свою квартиру вселишь семью трудолюбивых таждиков из 10 человек?
> А они тоже люди и имеют право.

Бррр... Чего за фигня? Заработают и купят. И квартиру, и Понтиак.

>>>> Все люди одинаковые
>>> Это с какой такой радости?
>> Так получилось в результате эволюции.
> Вот, блин, я и не замечаю... Просвети, плиз, на парочке примеров.

Э-э... Ну, там, печёнка у каждого человека есть, селезёнка, почки... Даже не знаю, решительно всё одинаковое! Давай лучше так: приведи парочку примеров, в чём люди разные и что даёт возможность ставить одних из них выше других.

>> Кстати, надеюсь, примеры того, что НЕ закончилось добром, приводить не надо?
> Сначала примеры того, что таки закончилось, а потом можно, что и НЕ закончилось

Как же я тебе приведу примеры того, что закончилось, не начинаясь? Нету сейчас в мире глобального мышления, нету. Оно только зарождается. Зато есть невероятное количество реакции, вставляющей палки в колёса позитивному процессу. :(

>> Давай лучше так
Хе-хе, типо ушёл от ответа

>> Э-э... Ну, там, печёнка у каждого человека есть, селезёнка, почки... Даже не знаю, решительно всё одинаковое
Вот главную фишку и не упомянул - мозги у людей разные, мозги!
>> приведи парочку примеров, в чём люди разные и что даёт возможность ставить одних из них выше других

Ты тут передергиваешь, интересы отельного человека и нации совершенно разные вещи. Вот если говорить о конкретном человеке, а не о нации то люди:
Разные в воспитании, в образовании, в вероисповедании, мировоззрении и т.д. и т.п. Естественно, не все из списка даёт возможность ставить одних над другими. но вот, например, я как человек образованныq, ставлю себя выше, чем индивидуумов племени тумба-юмба необразованных, и не важно где и не важно по чьей вине они такие. Имею право?

>> Как же я тебе приведу примеры того, что закончилось, не начинаясь? Нету сейчас в мире глобального мышления, нету

твои слова в п.21 "Пока что мало". Значит ты знаешь примеры, вот я их и требую.

>> Нет ребята, вы не русские.

Вмешаюсь...а что в Вашем понимании Русский: Национальность, стиль поведения, образ жизни?

> Вот главную фишку и не упомянул - мозги у людей разные, мозги!

Одинаковые у людей мозги. Обладающие способностью к разумному мышлению.

> ставлю себя выше ... Имею право?

Nope. Никем такое право тебе не дано. Можно, конечно, его самому взять, но... опять ничего хорошего из этого не получится. Выше тебя может поставить только естественный ход вещей (AKA жизнь) в условиях равной конкурентной борьбы. То есть то, что сейчас отсутствует напрочь, и к чему, теоретически, процесс глобализации должен привести.

> Бррр... Чего за фигня? Заработают и купят. И квартиру, и Понтиак.

Но они тоже люди. У них тоже есть печёнка, селезёнка.
Зайду с другой стороны. А родственника своего близкого пустишь пожить?

И потом, с какого ... ты постоянно вынужден был унижаться в очередях перед американским консульством? Визы какие-то придумали, отпечатки пальцев. Границы, грин-карты.
Ведь люди-то одинаковые. Все хотят хорошо пожить.
Вот я мечтаю о Новой Зеландии. Но оказалось всё не так просто. Проблематично туда уехать.
Разбомбить эту Зеландию нахрен! Не признают общечеловеческих ценностей.
И наверняка ядерное оружие втихаря сделали...

> Вмешаюсь...а что в Вашем понимании Русский: Национальность, стиль поведения, образ жизни?

Ну, это совсем просто.
Высокий блондин с голубыми глазами, рост от 180 см, череп правильной формы, в руке бутылка водки.
Одет: телогрейка, шапка-ушанка (одно ухо болтается), валенки.
В руках большая кувалда ( как разновидность разводной ключ), в зубах папироса.

>> Как же я тебе приведу примеры того, что закончилось, не начинаясь? Нету сейчас в мире
>> глобального мышления, нету

> твои слова в п.21 "Пока что мало". Значит ты знаешь примеры, вот я их и требую.

В принципе, действительно очень мало, ибо мы живём в самом начале процесса глобализации. Не знаю, сколько он может занять времени — может несколько сотен лет. А начался он, по сути несколько десятков лет назад (что тесно связано с развитием технологий, увеличивающих информационную связанность человечества — телекоммуникации, СМИ). Из позитивных изменений в голову приходит пока только объединение Европы. Несколько разрозненных стран, каждая со своими шкурническими интересами, стали единым целым.

> например, я как человек образованныq, ставлю себя выше, чем индивидуумов племени тумба-юмба необразованных

Попахивает нехорошим душком, тов.Коллега.
Вот ты сможешь слона копьём завалить? А они могут.
А образование - дело сомнительное.

>> Из позитивных изменений в голову приходит пока только объединение Европы
Бисмарк:"...самое плохое, что с поляками можно сделать, это позволить им самим собой управлять..."
Вот похода "единая европа" тоже начинает так думать по-тихоньку

Я тожа хочу в объединённую Европу!
Но, сцуки, не берут.

тов.Дынин, Вы мило перевели вопрос в шутку, не ответив на него ))

Я не считаю что зритель, живя в определенной стране, должен в своем выборе упираться на страну производства фильма/мультфильма/программы и т.п. Я, например, с удовольствием смотрю наши (в большинстве своем старые фильмы), но у меня также есть любимые иностранные фильмы ))

И вообще твои рассуждения сводятся к общему. А т.к. конкретных примеров нет. (единая европа - не пример - у них полно противоречий... Вот и Турцию не хотят брать, передовики глобализации). Если нет примеров, нет опыта , значит нет такого процесса в реале, на словах-то он есть, конечно, но не более.

Снобизм, тов.Коллега, к добру никогда не приводит.
Вот посмотри вокруг себя. Что ты ешь, что носишь. Всё это сделано руками "необразованных".
А "образованные" без них с голоду подохнут.
Это как если уборщица неделю убирать не будет. Особенно в туалете.

>> Вмешаюсь...а что в Вашем понимании Русский: Национальность, стиль поведения, образ жизни?
В принципе ответ в вопросе, только с разным приоритетом:
1-стиль мышления
2-стиль поведения
3-образ жизни
4-национальность

>> Это как если уборщица неделю убирать не будет. Особенно в туалете
свой сортир я сам убираю, готовлю тоже сам.

> Но они тоже люди. У них тоже есть печёнка, селезёнка.

Ну. Смогут — заработают на квартиру и понтиак. В дальнейшем, по мере протекания процесса глобализации им это, наверное, будет сделать проще чем сейчас.

> Зайду с другой стороны. А родственника своего близкого пустишь пожить?

Пущу ненадолго.

образованный != диплом

> тов.Дынин, Вы мило перевели вопрос в шутку, не ответив на него ))

Люблю шутить, троллить, инверсировать...
Сам иногда начинаю себя не понимать.

А по поводу фильмов вот что скажу.
Отличные американские фильмы сам смотрю по очередному разу при возможности. В основном когда они идут по телевизору.
В лучших штатовских фильмах сочетается глубокая философия и сентиментальность (душевность, духовность) с традиционным классным техническим исполнением.
Ну, а "Ф.Гамп", "Привидение", "Кинг-конг" последний - вообще классика. Ещё "Эффект бабочки-1" меня заплющил не по-децки.
Ну, а комедии типа Остина Пауэрса и голого пистолета - мои самые любимые наряду с советской классикой.
Актёрская школа у них другая. Не плохая, но другая. Не видел там ни одного актёра уровня, например, Евстигнеева, Калягина, Смоктуновского.
А про советские фильмы... Сейчас стало модно крутить старые советские ленты. Причём, я, человек в возрасте к 50-ти, о большинстве даже не подозревал.
Наивные, добрые фильмы. Я под них так хорошо засыпаю. Знаю, что никто никого не убъёт, не изнасилует. Добро побеждает зло. Как в русских сказках. И это правильно.
Не случайно Ватикан советские мультики приводил как пример пропаганды христианских ценностей. То же самое могу сказать и про большинство старых советских фильмов. Руководящая роль партии там отсутствует. То время было намного более христианским, чем сейчас. Тогда люди ЖИЛИ по заповедям (и государство неявно эти заповеди пропагандировало). А сейчас все с крестами, а живут по волчьим законам.

>> Попахивает нехорошим душком, тов.Коллега.
>>Вот ты сможешь слона копьём завалить? А они могут.

Хе-хе, тов. Дынин. Во-первых, может и смогу, все зависит от кондиций (не один конечно, но и "он" не один , а с племенем )
Во-вторых, классы в обществе никто не отменял. Кто-то на кого-то должен пахать

> И потом, с какого ... ты постоянно вынужден был унижаться в очередях перед
> американским консульством? Визы какие-то придумали, отпечатки пальцев.
> Границы, грин-карты. Ведь люди-то одинаковые. Все хотят хорошо пожить.

Дык энта... Это ж от отсутствия того, против чего ты выступаешь, тов.Дынин. :) Мир сейчас не глобален. Отсюда и визы, и гринкарты, и очереди у посольства. В идельном глобальном мире виз не будет, я полагаю. Так что если хочешь в Новую Зеландию — надо тебе менять свою позицию и начинать всячески поддерживать глобализаторов. :))

... [в идеале] в соответствие со своими способностями, образованием, образом мышления, поведения и т.д.

> Мир сейчас не глобален. Отсюда и визы, и гринкарты, и очереди у посольства.

А почему так? И какой из этого следует вывод? [голосом ослика Иа]
Вот интересно, американцы со всякими прочими шведами провозглашают энти самые ценности во всю свою американскую глотку. Но визы отменять не спешат. Скоро анализ кала будут брать прямо у консульства.
Что-то тут не срастается...

> Хе-хе, тов. Дынин. Во-первых, может и смогу, все зависит от кондиций (не один конечно, но и "он" не один , а с племенем )
> Во-вторых, классы в обществе никто не отменял. Кто-то на кого-то должен пахать

Когда я был маленьким у меня тоже была бабушка. Но за всю свою жизнь я не смог огорчить её до смерти. А он - смог!
Дык а к какому классу ты сам себя относишь? И кто должен пахать, ты или они?

> И вообще твои рассуждения сводятся к общему. А т.к. конкретных примеров нет. (единая
> европа - не пример - у них полно противоречий...

Замечательно. Так ты про любой пример, который я приведу, скажешь. :)) Европа — пример. Действительно, почти единственный на данном этапе, но вполне реальный. И довольно успешный. Разумеется, у них есть проблемы. Но сам факт — несколько стран объединились и теперь живут общими интересами, а не как несколько враждующих феодалов, позитивен.

В принципе, если посмотреть более пристально, то это не единственный пример. Хотя и наиболее прогрессивный. Кроме ЕС есть всякие локальные организации, объединяющие интересы нескольких стран. В частности, ШОС. В Южной Америке тоже есть что-то, не помню название. ООН та же. Так шта, процесс идёт. Я просто этим вопросом детально не интересовался, но уверен, что, если вопрос изучить, разного рода наднациональных объединений наберётся дофига.

а при чем тут огорчение?

А себя я еще не осознал, неопытный, "зелёный" :). Но, пока занимаюсь обслуживанием паразитов , но и для других занятий время остается :)

>> Но сам факт — несколько стран объединились и теперь живут общими интересами, а не как несколько враждующих феодалов

Какие у них общие интересы? Про Польшу специально пропускаешь? У них в конкретно каждой стране конкретно свои интересы.

просто бабло легче получить объединившись с богатеньким буратиной

> В принципе ответ в вопросе, только с разным приоритетом:
> 1-стиль мышления
> 2-стиль поведения
> 3-образ жизни
> 4-национальность

А вот с связи с этим интересное наблюдение. Я не раз видел, что приезжая в другую страну (в США, например) у русского человека очень быстро полностью меняется стиль мышления, стиль поведения и образ жизни. От национальности остаётся только... национальность. С связи с чем у меня уже давно зреет мысль о том, что так называемая "ментальность народа" определяется не чем-то, гинетически заложенным в каждого представителя данного народа, а... стадным чувством. Тем, что так принято в даннном социуме. Как только социум вокруг индивидуума менятся, он тоже очень быстро меняется.

В частности, русский — не генетический алкоголик. Он просто живёт в обществе, где считается нормальным (и даже в какой-то мере необходимым — если хочешь считаться "настоящим" русским) пить. Миф о том, что тяга к водке у русского в генах — действительно миф. Я замечал это и на себе, и на других. Например, в Норвегии, Швеции меня практически не тянет пить пиво. А в России почему-то тянет. А недавно мне рассказывали об одной шведке, которая курила исключительно в России, а возвращаясь в Швецию тут же бросала.

То же можно сказать про обычай предлагать взятки гаишникам, хамить друг другу в бытовом общении, воровать при строительстве дорог, вести бизнес при помощи откатов и т.д. и т.п.

Жаль, что, похоже, нет никакого способа быстро изменить привычки социума. Запретами, естественно, ничего не добиться. Привычки останутся, только реализовывать их станет сложнее (а от преодоления сложностей, достижение станет ещё "слаще"). Реально изменить менталитет можно только планомерным внедрением в сознание социума правильных привычек. А это может занять массу времени. Причём требующееся время тут, по все видимости, находится в логарифмической зависимости от размера социума.

> Не видел там ни одного актёра уровня, например, Евстигнеева, Калягина, Смоктуновского.

Рискнул бы предложить на эту роль Дастина Хоффмана.

>> Мир сейчас не глобален. Отсюда и визы, и гринкарты, и очереди у посольства.

> А почему так? И какой из этого следует вывод? [голосом ослика Иа]
> Вот интересно, американцы со всякими прочими шведами провозглашают энти самые
> ценности во всю свою американскую глотку. Но визы отменять не спешат.

Если бы я был товарищем Дыниным, а ты - Эскейпером, я бы сказал, "Эх, тов.Дынин, то.Дынин, наивный... Ну подумай же немножко сам!"

Нельзя отменять визы в неглобальном мире. Это всё равно что открывать задвижки в водопроводной сети, не выравняв предварительно давление. Впрочем, для ВС это нормально — просто хлынет поток воды. А вот поток беженцев, который хлынет через границы — это будет просто крушение всего. Слишком радикально. Так нельзя. Будут жертвы среди мирного населения.

>> Когда я был маленьким у меня тоже была бабушка. Но за всю свою жизнь я не смог
>> огорчить её до смерти. А он - смог!

> а при чем тут огорчение?

Ты несколько не в теме, тов.Коллега. Тут "при чём" не огорчение, а "а он смог". В общем, тов.Дынин, наверное, тебе объяснит в оффлайне. :)

>> Но сам факт — несколько стран объединились и теперь живут общими интересами,
>> а не как несколько враждующих феодалов

> Какие у них общие интересы?

Интерес у них общий один — лучше жить в общем дома, объединив усилия, чем порознь. Большего можно добиться.

> просто бабло легче получить объединившись с богатеньким буратиной

Объединение обоюдовыгодно. Богатенький буратино получает дополнительные ресурсы.

#56, #62
Ты даже не понял, who is 'буратино'.

Собственно, буратины и не должны этого понимать.

Из актеров еще надо добавить как минимум ДеНиро. И Кевина Спейси.

А насчет глобализации... Тут есть некая фундаментальная проблема. А именно. Ресурсов на всех не хватает. Т.е. кормить 6 миллиардов человек кукурузой — еще кое-как можно. А вот мясом — уже нельзя. Нету столько мяса на этой планете. Соответственнно, граждане, которые нынче мясо жрут — от глобализации реально пострадают.

Да, возвращаясь к фильмам — из китайских фильмов про кунгфу я бы еще порекомендовал Hero. Офигительно красиво сделано.

(забавно, hero наоборот - орех)

max, путешествуете? IP у тебя необычный. Итальянский, я бы сказал.

Насчёт мяса, я что-то не уверен, что нельзя всех накормить мясом. Что мешает разводить столько домашнего скота, сколько потребуется? А вообще, если человечество не в состоянии себя прокормить при имеющихся ресурсах, надо контролировать свою численность. Вон Китай давно уже этой проблемой озаботился.

Ты готов контролировать собственную численность?

> Ты готов контролировать собственную численность?

Конечно.